Östersjöns kvävda hjärta: Sextiotusen kvadratmeter öken
Östersjöns ekosystem lider av en omfattande systemkollaps där syrefria bottnar nu täcker sextiotusen kvadratkilometer. Lyssnaren får kunskap om hur internbelastning av fosfor förvärrar situationen och varför de livsviktiga saltvattensinbrotten från Nordsjön sker allt mer sällan. Genom att titta på projektet Levande kust och Sveriges åtaganden i Helsingforskonventionen framgår hur våtmarker och kemisk behandling kan rädda havets framtid.
Chapters
Hur kunde vårt närmaste hav förvandlas till en kvävande öken under ytan? Bär vi ensamma skulden för att hela ekosystemet nu håller på att rasa samman?
Havet håller på att kvävas. Men vi har fortfarande chansen att rädda det.
Välkommen till PodThis. Jag heter Erik och här bredvid mig sitter marinbiologen Astrid. Kommer vi verkligen att behöva behandla hela havet med kemikalier?
De gamla syndernas återkomst
Vi pratar ofta om att torsken i Östersjön försvinner på grund av trålning och överfiske. Men är det inte egentligen så att vi helt enkelt har kvävt ihjäl deras matsal?
Det ligger mycket i det. Överfisket är en del av problemet, men jag tror att vi stirrar oss blinda på näten. Den verkliga katastrofen sker hundra meter under ytan. När syret sjunker under två milligram per liter dör de bottenlevande djuren ut, som till exempel skorven. Skorven är torskens viktigaste föda. Nu svälter torsken bokstavligen mitt i havet. En genomsnittlig torsk idag väger trettio procent mindre än vad den gjorde för bara tjugo år sedan.
Det är en enorm förändring på så kort tid. Hur stora områden handlar det om egentligen? Är det här bara lokala problem i vissa vikar?
Nej, det är tyvärr en systemkollaps på bred front. De helt syrefria bottnarna täcker nu sextiotusen kvadratkilometer. Det är en yta lika stor som hela Danmark. Sedan början av nittonhundratalet är det en tiofaldig ökning. Vi har skapat en undervattensöken i vårt eget närområde som bara fortsätter att växa.
Men vi har ju faktiskt blivit mycket bättre på att rena utsläppen från både industri och städer de senaste decennierna. Varför märks det ingen vändning i den här dystra statistiken?
Det är en svår fråga eftersom ekosystemet reagerar med en enorm fördröjning. Lantbruket och allt som rinner ut från land är svårt att styra. Vi ser vissa lokala förbättringar nära kusten. Men det tar väldigt lång tid för det öppna havet att svara på de åtgärder vi gör uppe på land.
Men om vi faktiskt har minskat utsläppen, varför blir bottnarna ändå sämre?
Det beror på det som kallas för internbelastning. Man kan säga att det är havets eget minne av våra gamla synder. Under årtionden har vi öst ut fosfor som nu ligger lagrad i leran på botten. När syret försvinner sker en kemisk reaktion. Då släpps den gamla fosforn fri och stiger upp i vattnet igen. Det blir en ond cirkel. Gammal näring göder nya algblomningar som sedan sjunker till botten och ruttnar. Det förbrukar ännu mer syre. Havet har börjat göda sig självt.
Det låter som en hopplös kamp mot en fiende vi själva skapade för länge sedan. Om havet matar sin egen död med de här gamla utsläppen, är det ens lönt att vi kämpar för att minska dagens utsläpp? Eller har vi redan förlorat slaget om Östersjön?
Att medicinera ett hav
Många tror att det är helt lönlöst att försöka rädda Östersjön nu när de gamla synderna har tagit över. Men stämmer det verkligen att vi står helt maktlösa inför havets egen gödning?
Jag vet faktiskt inte om jag har ett enkelt svar på det. Det är en enorm utmaning att försöka styra ett helt ekosystem på det sättet. Samtidigt ser vi lokala framgångar som är svåra att ignorera.
Du tänker på idén att vi kan medicinera bort problemet. Men hur går det ens till rent tekniskt?
Det handlar om att binda näringen vid botten så att den inte kan stiga upp och orsaka algblomning. I projektet Levande kust i Björnöfjärden testade man att behandla sedimentet med aluminiumklorid. Det fungerar nästan som en sorts kemisk magnet för fosfor. När fosforn binds vid botten kan den inte längre göda algerna. Resultatet där var slående. Siktdjupet ökade från en och en halv meter till nästan fem meter på ganska kort tid. Plötsligt kunde solljuset nå ner till bottenväxterna igen.
Det låter som en mirakelkur. Men är inte det här bara en lokal lösning som aldrig skulle fungera i den stora, öppna Östersjön?
Det är precis där skon klämmer. Vi kan inte hälla aluminium över hela havet. Det vore som att försöka bota en lunginflammation med ett litet plåster på fingret. Den riktiga medicinen handlar i slutändan om att stoppa tillförseln vid källan, uppe på land. Sverige har via Helsingforskonventionen lovat att minska kväveutsläppen med nio tusen tvåhundra ton till år tjugohundratrettio. Det är en siffra som kräver mer än bara småjusteringar.
Nio tusen tvåhundra ton låter som en siffra tagen ur luften för att låta ambitiös. Hur ska vi nå det utan att helt knäcka svenskt jordbruk?
Det kräver att vi ser på landskapet med helt nya ögon. Vi måste anlägga våtmarker i en skala vi aldrig sett tidigare. De fungerar som naturens egna njurar som renar vattnet innan det ens når kusten. Det är inte jordbruket som ska knäckas, men metoderna måste ändras radikalt. Om vi inte investerar i de här naturliga filtren nu, kommer vi få betala ett mycket högre pris senare när ekosystemet kollapsar helt. Det är den obekväma sanningen som politikerna ofta duckar för.
Så vi står inför valet mellan dyra kemiska ingrepp i varje vik eller en total omställning av hur vi brukar jorden?
Det är precis så det ser ut. Vi har tekniken för att rädda enskilda vikar. Men för att rädda hela havet krävs det ett politiskt mod som sträcker sig betydligt längre än till nästa mandatperiod. Frågan är om vi har det tålamodet.
Om vi blickar framåt nu. Räcker det verkligen att vi bara slutar smutsa ner? Eller har vi nått en punkt där vi faktiskt måste gå in och aktivt ingripa nere på havets botten?
Det räcker tyvärr inte längre att bara sitta och vänta på det där sällsynta djupa andetaget från Nordsjön. Vi måste våga binda fast de gamla synderna i sedimentet. Samtidigt behöver vi bygga om landskapet så att vattnet renas naturligt. Om vi inte låser fast fosforn på botten kommer den onda cirkeln fortsätta att kväva havet. Det gäller oavsett hur mycket vi minskar utsläppen i dag.
Tack för samtalet, Astrid. Astrid är en AI-röst skapad för det här avsnittet; fakta kommer från källorna på avsnittssidan. Och tack till dig som har lyssnat på PodThis.
Sources & further reading
Havet vi ärvde
En djuplodande skildring av miljöpolitiken och de utmaningar som Östersjön står inför.
The Baltic Sea: A History
Ger ett historiskt perspektiv på havets ekologiska och politiska betydelse för länderna runt omkring.
Baltic Sea Action Plan
Det officiella ramverket för hur länderna kring Östersjön ska samarbeta för att nå en god miljöstatus.
Så gjordes avsnittet
Skapat av Martin Andersen med PodThis. Research och manus är AI-genererade med Google Gemini utifrån skaparens ämne, rösterna med Gemini eller Cartesia. PodThis redaktion har inte granskat innehållet.
Create your own podcast in minutes
Turn any topic into a professional podcast series with AI
Get Started Free
Comments (0)
Sign in to join the conversation